郭淮兵书,司马懿郭淮兵书怎么选择?

郭淮兵书，司马懿郭淮兵书怎么选择？

以守为攻，诱敌深入，消耗敌人的力量。

三国志战略孙坚四星搭配？

三国志战略版孙坚四星搭配：

主将：孙坚，战法搭配——落凤+纵兵劫掠，兵书推荐：虚实+胜而益强+胜战

副将：郭淮，战法搭配——落雷+四面楚歌，兵书推荐：虚实+攻其不备+鬼谋

副将：审配，战法搭配——救援+刮骨疗毒

，兵书推荐：九变+散仙+援其必攻

三国志李典器械搭配战法？

三国志战略版李典50级属性介绍：

武力：193.64点，成长值1.36;

智力：149.56点，成长值1.44;

统率：116.22点，成长值0.78;

速度：90.22点，成长值0.78;

政治：98.99点，成长值0.51;

魅力：87.54点，成长值0.46;

李典属性兵种分析：

李典拥有S级盾器械，盾兵为A级，非常适合配合盾兵武将开荒，尤其是魏盾阵容。在四星武将里，他的属性上的话就比较一般，主要是携带一些辅助战法进行开荒过渡!

自带战法“长者之风”介绍：

这个战法属于指挥增益类型，是A级品质的战法，发动概率为100%，满级效果为：“使我军全体武力、智力提高28点。”

李典战法分析：

李典的战法可能效果比较一般，不过在前期费用较低无法上阵较多的情况下，李典的战法也算是比较好用的，可以说是一个非常不错的开荒型工具人。

李典最强魏盾阵容：曹操+李典+程昱

李典平民魏盾阵容：丁奉+李典+郭淮

阵容战法搭配：

李典第一种战法组合——御敌屏障+盛气凌敌

李典第二种战法组合——一盛气凌敌+出其不意

李典第三种战法组合——御敌屏障+出其不意

三国志战略版李典兵书推荐：军形+守而有道+守势

三国志战略版李典值得培养吗?

李典这个武将属于前期过度型武将，在前期肯定是非常值得培养的，不过到了30级左右以后就不建议再使用了，因为随着科技的提高，这个武将的战法和属性相比于许多高御武将来说就显得比较一般，没有太大的亮点!当然了，土豪玩家由于武将可选择空间大，科技发展大，也可以在20级左右的时候替换，如果是选择高御双人组开荒的话，这样分到的经验比较多，升级也比较快，强度足够的情况下，也可以不使用李典这个武将!

为何斩夏侯渊的黄忠没被评为威震华夏？

公元219年对于曹魏政权来说，是最困难的一年，这一年的年初，在汉中的定军山之战，黄忠斩杀夏侯渊，这一年的年中，在襄樊战场上，关羽发动的襄樊之战中，擒于禁、斩庞德、俘虏了于禁所属的七支军队的三万余人。

夏侯渊作为曹魏汉中之战的主将，相当于战区司令级别的将领，以地位来看，远高于当时担任左将军并都督七军的于禁，黄忠斩夏侯渊直接导致汉中之战刘备的胜利，而史书对于关羽擒于禁、斩庞德的战绩给出了四个字的评价：威震华夏。

黄忠

按道理来说，黄忠斩夏侯渊的战略意义大于关羽擒于禁，因为黄忠斩夏侯渊帮助刘备打了胜仗，直接影响了持续2年之久的汉中之战最终结局，关羽虽然擒于禁、斩庞德，并有威震华夏的评价，但最终战争的结果是失败，那为什么黄忠斩夏侯渊的历史评价不如关羽襄樊之战的评价高呢？为什么黄忠斩夏侯渊不是威震华夏？

先来看看两场战争的大概过程：

定军山之战是汉中之战的一个子战役，汉中之战包括很多子战役，比如阳平关之战、下辩之战、马鸣阁之战、定军山之战、汉水之战等等，其中最著名的就是定军山之战。

夏侯渊

汉中之战从公元217年开始，直到218年底，刘备在一年多的战争中，都没有占到任何便宜，反而损兵折将，曹操在218年9月已经到达长安，但并没有南下汉中支援夏侯渊，而是选择在汉中观望。

因为在宛城刚刚发生了叛乱，被曹仁平定，并且在荆州的关羽不断北上侵袭襄樊，同时曹彰在西北战场率军讨伐叛乱的乌桓人，边境都不太平，所以曹操需要顾全大局，坐镇长安掌控全局。

也就是在这个时候，法正向刘备谋划了定军山之战，建议刘备放弃打阳平关，选择争夺制高点定军山，引诱夏侯渊前来争夺，夏侯渊果然中计，率领张郃出阳平关，驻守在定军山脚，张郃守东围，夏侯渊守南围。

黄忠斩杀夏侯渊

刘备发重兵先攻打张郃，张郃压力很大，向夏侯渊求援，夏侯渊把自己手下的士兵分了一半去支援张郃，刘备再派人烧了夏侯渊营地的鹿角（一种防御设备），夏侯渊带了几百人亲自修补鹿角，结果黄忠率领大军从山顶冲杀过来，当场斩杀夏侯渊，夏侯渊一死，曹军军心不稳，放弃争夺，刘备就占领了定军山。

可以看出刘备是用声东击西之计杀死夏侯渊的，夏侯渊一死，汉中曹军推举张郃为代理主将，同时曹操听说夏侯渊阵亡后，立即率军从长安进入汉中，到3月份曹操到达汉中，但刘备避而不战，曹操在汉中待了2个月，由于后勤补给困难，在迁移走汉中人口后，曹操选择放弃汉中，退回关中，于是汉中之战刘备胜利。

刘备

黄忠在定军山之战斩杀夏侯渊起到的作用是执行战略，整体战略应该是法正向刘备建议并谋划的，在此战中，黄忠并非不可替代的，换了其他人，比如张飞、马超、魏延、赵云等将领，也能斩杀夏侯渊，达到同样的效果。

此战最大的作用就是协助刘邦打赢了汉中之战，夺取了整个汉中郡，汉中对刘备来说非常重要，因为是益州的北方门户，但对曹操的意义不大，如果曹操想要攻打益州，一定要先拿下汉中才能做到，所以汉中是曹操攻打益州的前沿基地。

但汉中远离曹魏核心区域，与关中之间隔着八百里秦川，运输极其不方便，对于曹操来说，汉中丢了也不影响整体实力，因为这本来就是曹操从张鲁手中抢来的。

曹操退出汉中

襄樊之战是关羽奉刘备之命令发动的一场战争，根本目的就是为了减轻汉中之战的压力，关羽北伐襄樊只依靠了荆州三郡的人力、物力、财力，关羽到达襄樊后，打败了襄阳太守吕常，包围了襄阳城，打败了征南将军曹仁和汝南太守满宠，包围了樊城，同时还打败了左将军于禁和立义将军庞德，并且俘虏了于禁，斩杀了庞德。

更为重要的是：关羽俘虏了于禁手下的七军三万余人，这可是曹魏精锐的中央军，于禁是卫戍许都与洛阳的，一次性被俘虏了3万多人，从曹操开始创业以来，就从来没有过这么大的损失，哪怕是赤壁之战，曹操损失的绝大多数是投降过来的荆州军，而不是自己的嫡系军队，襄樊之战一下子被关羽俘虏了3万人，是曹魏政权洗刷不掉的耻辱。

关羽

史书上对于关羽此战的评价是：威震华夏。这四个字不是轻易用的，整个三国历史上，也只有关羽获得这样的评价，所谓的华夏指的就是中原，也就是当时许都、洛阳、邺城三个城池所组成的三角形地带，这是曹魏的统治核心，但由于关羽的襄樊之战，导致整个中原地区大乱，使得关羽的名气震动了整个中原。

这种震动是有实实在在的事情发生的，比如宛城侯音、卫开的叛乱就是打着关羽的旗号，再比如陆浑人孙狼的起义，也是打着关羽的旗号，并派人接受了关羽的印信，再比如发生在许都的太医令吉本和发生在邺城的魏讽谋反案都或多或少地打着关羽的旗号，中原所有的动乱都与关羽有关，这就是关羽威震华夏的原因。

擒于禁

同时因为关羽发动的这一场战争，曹魏几乎调动了大半个国家的兵力来对付关羽，于禁和庞德失败后，曹操派出徐晃率领新军支援曹仁，同时还派了殷署、朱盖率领12营士兵支援徐晃，又从合肥前线抽出张辽赶往襄樊支援曹仁，曹操本人也率领大军迅速从长安进到摩陂，守在洛阳与许都之间的地方，静观战局，曹操自己是曹魏最后一道防线。

派出如此多的军事力量单纯对付关羽一个人，这是曹魏政权建立开始，从来没有过的事，这就是关羽的强大，同时曹操都动了迁都的念头，哪怕在官渡之战那样艰难的处境中，曹操都没有动过迁都的念头，可见当时的情况确实有点危急了，这一切，都是关羽所发挥的影响力，也就是威震华夏的威力。

襄樊之战示意图

关羽在襄樊之战的作用是不可替代的，换了任何人，做不到关羽同样的战绩，关羽在襄樊之战中最大的作用就是切实地威胁到了曹魏的中原地区，中原地区可是曹魏的核心统治区，一旦襄樊被攻破，进入中原的大门就被打开，曹魏从此以后永无宁日，这个影响力是无与伦比的。

黄忠斩夏侯渊，等于是斩杀了曹魏西部战区最高军事主将，关羽俘虏于禁，斩杀庞德，只是挫败了曹魏两大名将的进攻，再加上被围的吕常、曹仁、满宠等人，再加上徐晃和张辽，关羽一人对付曹魏七大名将，并且还俘虏一人，斩杀一人，打败三人，比黄忠斩夏侯渊的质量和数量都要高。

关羽

黄忠斩夏侯渊，只是夺取了汉中这个对曹魏来说不太重要，并且可以放弃的地方，曹操并没有尽全力跟刘备争夺，但是关羽的襄樊之战就不一样，曹操把所有能调到的军队全部派到襄樊战场来对付关羽，曹操尽了全力来对付关羽，对于曹操来说，襄樊是不可能输的，也不可能放弃的，关羽所承受的压力那是汉中之战的几倍。

最后一点，黄忠斩夏侯渊是可以替代的，而关羽襄樊之战威震华夏，是不能替代的，黄忠斩夏侯渊可以说威震汉中，因为影响力只在汉中，而关羽威震华夏影响力则传遍了整个中原，这也是黄忠无法跟关羽相比的原因，两个事件的差距太大了。

他在出师表里推荐的一位大臣被暗杀？

大将军费祎遇刺身亡，第一嫌疑人竟然是卫将军姜维。毕竟姜维与费祎政见不合，已经是蜀汉上下皆知的事，而刺客也是姜维招降的魏将。直到几个月后，这起刺杀案才终于水落石出。

公元253年正月，蜀汉大将军费祎在汉寿举办岁首大会，蜀汉文武百官都前来参加。

宴会开始的时候，文武官员们在一番商业互吹中，其乐融融，就连从曹魏降将出身的左将军郭脩都彻底融入了其中。

宴会到了中后期，大将军费祎都已经稍微喝得有点多，陷入微醺的状态，这时候，郭脩突然从座位上起身，端着酒杯，向费祎走来。

就在大家都以为郭脩准备向费祎敬酒的时候，郭脩走进费祎，突然扔掉手中的酒杯，反而从挂在身上的马鞭中掏出一把匕首，毫不犹豫向费祎刺去。

别说费祎本来就有点醉酒，身为文官的费祎哪怕是正常状态，在没有防备的情况下也很难躲过如此近距离的刺杀。

众多文官们还在惊诧不已，脑袋没转过弯来，武将出身的官员和厅内的侍卫已经拔出武器，将郭脩乱刀砍死。

几天之后，费祎终于因为失血过多，抢救无效身亡。

郭脩，原本是曹魏官员，凉州西平人，在曹魏中官职并不高，曹芳诏书中称其为“故中郎”，最多也就是中郎将的官职。

在卫将军姜维一次北伐时，将郭脩俘虏，然后降蜀，被刘禅封为左将军，远远高于他以前的中郎将之职，不可谓不厚待。

然而，从曹芳的诏书上看，郭脩虽然投降，但是身在蜀国心在魏，投降受封只是为了找到机会为国尽忠。

他的第一目标自然是蜀汉皇帝刘禅，为此他多次主动去接触皇帝，希望能近身，寻到刺杀的机会。

可惜，刘禅身为皇帝，身边的护卫工作还是很到位的，郭脩始终没有寻到机会，无奈之下，只能退而求其次，将刺杀目标换成大将军费祎。

同年八月，郭脩刺杀蜀汉大将军费祎的消息已经被曹魏证实，于是魏国皇帝曹芳下诏，褒奖郭脩的忠义，追封他为长乐乡侯，儿子袭爵，并被拜为奉车都尉。

费祎被杀后，谁的嫌疑最大？

在很长一段时间里，身为卫将军的姜维都很难洗脱嫌疑，毕竟无论从动机，还是客观条件上来看，姜维的嫌疑都是最大的。

1.杀人动机：姜维与费祎的矛盾早已人尽皆知，甚至可以说是不可调和。

2.客观条件：郭脩是怎么从曹魏到蜀汉的？就是被姜维俘虏的，而且姜维身为凉州天水人，也曾经是魏国的降将出身。

正因为同是凉州人，也同样是降将出身，所以姜维才一力保举，将毫无名气的郭脩提拔到前将军之位，这中间姜维付出了很多。

因此，无论从哪方面来讲，郭脩刺杀费祎，与姜维是脱不开关系的，最起码也是识人不明。

看过电视剧《三国演义》的人都知道，姜维是诸葛亮一手培养起来的继承人，这句话当然不对，但是也说不上错。

不对，是因为，诸葛亮的继承人是蒋琬，这可不是《三国演义》中，在诸葛亮临死前，刘禅派人前去询问得到的答案。

而是诸葛亮主动给刘禅上书，向刘禅推荐的。

因为这个继承人的原因，蜀汉还发生过一件大事，就是杨仪杀魏延一事，本来杨仪与魏延虽然有矛盾，但是也不用非得置他于死地，可惜杨仪太过自大，他以为诸葛亮死后，他就能以丞相府长史的身份顺利接替诸葛亮的丞相之位。

谁知道，诸葛亮在此之前，已经暗中给刘禅上书，指定了继承人为留府长史蒋琬，让杨仪白高兴一场，并且犯了大忌，杀死大将魏延，从而不仅无缘丞相之位，甚至整个蜀国都容不下他，最终惨淡收场。

回到上面，说对，是因为自诸葛亮以后，蜀汉上下，对北伐一事最积极的莫过于姜维，从这方面来讲，他是真的继承了诸葛亮的遗志。

也正因此，姜维与费祎在政治理念上是水火不容，因为费祎是坚决反对继续北伐，空耗国力行为的。

249年，姜维率军出西平，不克而还。后来又自认为自己熟悉西凉风俗，文武双全，所以想拉拢羌人、胡人为己用，从而控制陇西。

可是每当姜维想率领大军前往的时候，都被大将军费祎制裁，使得姜维所率领的军队不超过万人。

为什么姜维和费祎会闹成这样呢？

首先，他们理念不同，姜维武将出身，身为武将，开疆拓土是本性，要是姜维没有这个进取心，想来也不会被诸葛亮看重。

而费祎是政客出身，搞政治的，更看重的是利益最大化。对于当前蜀汉来说，明眼人都知道，长久的征战必然导致国力虚弱，与其如此，不如慢慢发展自己的内政，猥琐发育起来了再去考虑北伐的事。

关于这个分歧，其实很难分辨是非的，毕竟姜维空耗国力是真；而稳扎稳打，最终蜀汉被消灭也是事实。

其次，他们的身份虽然有差，但是差别并不明显。

这还得从蜀汉四相说起，名义上四相都是指的蜀汉的四位宰相，可是真正的权倾朝野只有诸葛亮，也只有诸葛亮是丞相身份。

而蒋琬先是拜尚书令，令益州刺史；然后升迁为大将军，录尚书事；后来授命开府，升为大司马，总揽蜀汉军政。

而费祎就更差了，蒋琬升迁之后，费祎升为尚书令；蒋琬重病之后，费祎才被升为大将军，录尚书事；直到死的前一年才刚被受命有开府之权。

总得来讲，所谓的四相，权力是一个不如一个，这也是刘禅的高明之初，于无声之处彻底掌控了朝政，收回了当时被诸葛亮揽去的权力，使得皇权再次彻底凌驾于宰相权力之上。

而姜维就是刘禅制衡费祎的存在，不仅在职位上是卫将军之职，而且与费祎共录尚书事，也就使得他的职权仅次于费祎，并且差不了太多。

费祎死后的那年夏天，姜维就终于如愿以偿率军出征，虽然被雍州刺史陈泰挡住，但是总算如愿以偿了。

费祎死的第三年，姜维就被升为大将军。

从姜维的升迁史来看，蜀汉上下最终确定了姜维与此次刺杀事件无关，虽然晚了几年升迁大将军，但是那也是对他识人不明的惩罚。

事实上也是如此，姜维虽然是降将出身，但是也算为蜀汉鞠躬尽瘁，一生致力于伐魏大业，他不可能去刺杀费祎，更不会用如此明显的手段。

费祎被杀半年之后，魏国对郭脩进行追封，表面上来看，好像是魏国宣布，对“刺杀费祎”这一恐怖行动负责，但是实际上并非如此。

有人说“费祎不死，蜀汉不灭”，这句话无疑是有夸大的成分。

虽然费祎执政期间，以休养生息为主，使得蜀汉百姓安居乐业，开始恢复屡次北伐耗费的国力。

但是，从长远来看，这样做不过是饮鸩止渴，并不能从根本上改变蜀国是三国最弱的现状，最终只能慢慢被魏国所灭。

因此，《三国志》作者陈寿说：“费祎不过是个中才之相，他的死并不能影响一国之兴亡”。

所以说，魏国根本没有必要去派人刺杀费祎，哪怕是刺杀刘禅，也没有必要。

如此一来，这起刺杀案就只有一个真相：郭脩的个人选择。

事实上，陈寿也算这么看待的，并且对郭脩此举颇为看不上眼，觉得他是一个彻彻底底的投机主义者。