本文目录一览：
- 1、opera浏览器和谷歌浏览器哪个好
- 2、openai和马斯克的关系
- 3、马斯克谈openai现状
- 4、1亿的数据大概需要多少硬件资源
- 5、openai排名是怎样的？
- 6、谷歌推出新系统Imagen，人工智能对语言有了更深刻理解
opera浏览器和谷歌浏览器哪个好
两个浏览器我都长期对比观察过，我就把自己的理解告诉你吧。
首先的印象区别当然是在界面上。如果是在win7下，opera目前有几款全透磨砂玻璃质感的皮肤，这在目前所有浏览器里是无出其右的。
即使是在xp系统下（两者的皮肤都没透明效果），opera的皮肤也比chrome的选择要多得多。并且opera在启动时显示的那图片是可以自己设定的，这对于喜欢DIY的朋友是一大乐事。当然chrome可选择的皮肤也很多，也很漂亮，只不过自主性比opera差一点。
其次用户感受到的区别是在浏览速度上，两个浏览器的浏览较之windows自带的IE都要快很多。当然，其实影响浏览网页的快慢最主要的因素还是网络。在网速很好的情况下，两个浏览器的的差距的微不足道，可以忽略。如果是网络很差的环境下，opera对于网页的载入速度较之chrome要快一点点，也只是一点点。
然后在日常使用上，因为两个浏览器都是老外弄的，可能在操作习惯上有很多和我们国人的日常使用习惯不同。不管是opera还是chrome，初次使用的时候我们都不大容易上手。
但是如果真的有耐心，能花上一点时间去熟悉的话，两个浏览器是不同的感觉的。opera给人的感觉是自主性更大一点，用户想要什么界面，想要界面上有哪些功能键，哪些功能键放在什么地方，大都可以自己来设置。
而chrome的特点就是简洁，如果用户平常不喜欢研究太多浏览器的话，chrome倒是个不错的选择。因为它的设置不多，习惯了就好。
更深层次的是在插件上。两款浏览器的插件都非常的多，类别也五花八门。如果能耐下心去研究，会发现很多很有用的插件可用。
而在这一点上，chrome比opera要好一点的是，chrome的很多插件都有人汉化了的，并且也有国人自己制作的适合国内环境使用的插件。
总的来说，两款都是理念较新的浏览器，浏览网页速度都很快。opera更智能，更强大。chrome更易用，更容易上手。
但是两款浏览器在国内使用的话，常常会遇到一个问题就是兼容的问题。具体表现在一些网银的网站会登录不上，或者比如在淘宝的网页上，无法直接调出旺旺的聊天框，或者是页面内有迅雷下载的地址，但是点击却无法启用迅雷下载等等问题。
一般解决的方法就是加上IETAB插件，意思就是加上一个插件临时用电脑里的IE浏览器来打开那些网页。但是目前两款浏览器的IETAB插件功能都很差，再说了，如果真得使用IETAB，为什么我们不直接打开机子上的IE浏览器呢？
我的建议是，如果楼主想选用opera浏览器，感受它的强大的话，可以用opera来打开日常的网页，遇到网银等特殊网页暂时就用电脑上的IE浏览器来打开就好了。
如果楼主想选用chrome的话，不妨试一下枫叶浏览器或者世界之窗极速版（360浏览器极速版）。这些浏览器都是在chrome的基础上加上了一个IE内核（不是加上插件哦，是内核），省去了遇到不兼容的浏览器换浏览器的麻烦。这样既能享受chrome的功能，又能适应国内的环境。
不管怎么说，适合自己的就好。因为国内网页的特殊性，我现在默认的浏览器就是世界之窗极速版的，已经用得很上手了。但是我一直认为，如果想研究浏览器，没用过opera的话，一定是一个遗憾！
openai和马斯克的关系
OpenAI成立时被定位是一家非营利机构，2015年由阿尔特曼、特斯拉创始人马斯克、PayPal联合创始人蒂尔等硅谷科技大佬参与创立，承诺投资10亿美元。
OpenAI从福音传播者变成赚钱机器，马斯克很不高兴。开始走向“黑红”的ChatGPT引发了“AI威胁论”支持者马斯克的强烈不满。
OpenAI最初是作为一家开源（这就是我把它命名为“Open”AI的原因）的非营利性公司而创办的，其目的是为了抗衡谷歌(94.59,-1.19,-1.24%)，但现在它已变成一家闭源的营利性公司，被微软(258.06,-4.09,-1.56%)有效控制。
马斯克谈openai现状
与创立时的初衷相反钛媒体App月18日消息，埃隆·马斯克(elon musk)在社交平台上与网友互动时表示，OpenAI是作为一家开源、非盈利的公司而创立的，因此名字为“Open”，目标是制衡谷歌。 但现在却变成了微软控制的闭源公司，追求利润最大化，与马斯克的初衷背道而驰。马斯克一直认为人工智能非常危险，并称之为“我们作为文明社会面临的最大威胁。” 马斯克还认为，微软需要关闭必应搜索中类似ChatGPT的功能。“这还不够安全。”2015年，马斯克与萨姆·奥特曼(Sam Altman)等技术领袖共同创立了OpenAI，但由于特斯拉的智能驾驶技术与OpenAI之间存在潜在的利益冲突，马斯克于2018年离开了OpenAI的董事会，不再持有该公司的股份。IT之家获悉，微软最近宣布将进一步向OpenAI投资数十亿美元(OpenAI是ChatGPT背后的人工智能研究实验室)，基于其近四年前对OpenAI的押注，微软在2019年已投资数十亿美元。 微软Azure全球版的企业客户现在可以直接调用OpenAI模型，包括GPT-3、Codex和DALL。e型号。 微软还推出了由ChatGPT支持的新版bing搜索、Edge浏览器和advanced Teams产品。
1亿的数据大概需要多少硬件资源
1亿的数据大概需要11.9mb硬件资源
1000000000÷8÷1024÷1024≈119.21MB
也就是存储10亿的数据只需要119MB左右的内存空间，这对于现在动辄16G、32G集群版的redis，完全没有问题。
需要注意的是，如果你的数据量不大，那就不要把起始偏移量搞的很大，这样也是占空间的，比如我们只需要存储几百条数据，但是其中的偏移量却很大，这就会造成了很大的内存空间浪费。
openai排名是怎样的？
openai暂未排名。
OpenAI是由诸多硅谷大亨联合建立的人工智能非营利组织，成立于2015年12月。OpenAI和谷歌、苹果、IBM等知名公司创办的其它一系列项目一道探索先进计算机技术，解决面部识别或语言翻译等问题。
微软将用10亿美元投向知名AI研究机构OpenAI，同时双方达成一项多年合作协议——OpenAI接下来会在微软Azure云平台开发AI技术。OpenAI方面表示，要用这笔巨款进一步推进通用人工智能研究。
OpenAI 发布 Safety Gym，用于评价智能体在强化学习训练过程中对安全约束的执行变化情况，例如自驾车如何在训练阶段学习如何避免事故发生。 迄今为止，尽管数据科学领域的许多工作都集中在算法的规模和复杂性上，但是安全。
OpenAI提出了一种增强学习的形式，称为约束增强学习，它实现了AI必须约束的成本函数。与通常的做法相反，代理人的行为由为实现目标而量身定制的功能来描述，而受约束的代理人则要找出实现某些确定结果的折衷方案。
谷歌推出新系统Imagen，人工智能对语言有了更深刻理解
谷歌本周公布了OpenAI自吹自打的DALLE-2文本-图像生成器的新挑战者，并对其竞争对手的努力进行了抨击。
这两种模式都将文本提示转换为图片。但谷歌的研究人员称，他们的系统提供了“前所未有的照片真实感和深度语言理解”。
在样本质量和图像-文本对齐方面，人类评分者更喜欢Imagen而不是DALLE-2
名为Imagen的系统使用一个大型的预先训练的语言模型作为文本编码器。一连串的扩散模型将用户的文字转化为图片。在测试中，谷歌团队表示，Imagen“明显优于”DALL-E 2。
Imagen vs DALL-E 2在DrawBench上的对比:a)图像-文本对齐，b)图像逼真度。
Imagen的开发人员甚至发明了一种新方法来衡量他们的作品是否至高无上。这个名为DrawBench的基准测试比较了人类对不同文本到图像生成器输出的判断。
不出所料，谷歌的指标给谷歌的系统打了高分。研究人员在他们的研究论文中说:“通过DrawBench，广泛的人类评估表明，Imagen的性能明显优于最近的其他方法。”
DALL-E 2可能很难正确地为对象分配颜色—特别是对于包含多个对象的提示。
图片和参数确实令人印象深刻，但谷歌没有提供机会仔细审查结果。你可以在Imagen网站上尝试一些交互式的演示，但这些只允许你使用一小部分短语来组成一个有限的句子。
在模型和代码公开发布之前，愤世嫉俗者会怀疑谷歌是在挑拣结果。
在文本类别的DrawBench提示上，对比Imagen和DALL-E 2的定性。Imagen在带引号文本的提示符方面明显优于DALL-E 2。
谷歌对保持模型私有的解释与OpenAI给出的解释相呼应:系统太危险了，不能发布。
研究人员警告说，生成式方法会传播错误信息，引发骚扰，并加剧边缘化。
研究人员说:“我们的初步评估还表明，Imagen编码了一些 社会 偏见和刻板印象，包括对生成浅肤色人的整体偏见，以及倾向于将不同职业的形象与西方性别刻板印象相一致。”
Imagen在位置、文本和描述方面的表现明显优于DALL-E 2
该团队得出结论，Imagen“目前还不适合公众使用”——但它确实为未来的发布提供了希望。
我谨慎地等待他们的更新。作为每天为文章创作图像的人，人工智能实验室竞相提供更好结果的前景很有吸引力。
另一方面，我不希望我们的机器人霸主用算法取代艺术家。
本文由升哲 科技 编译，转载请注明。
