本文目录一览：

告别面向Google编程，Copilot测试版本体验

最近OpenAI和GitHub联合发布了一个名为Copilot代码生成工具。这个工具基于GPT-3自然语言处理模型开发，并使用GitHub上的数十亿行代码作为训练数据，实现在写代码时自动提供代码建议的功能。

目前该产品已经在Vscode extenison中上线。作为长期面向Google编程的小白，当然是偷懒等不了明天，早早在官网排队等待试用名额，幸运地在一两周前获得了试用机会。

一周的体验下来，我认为Copilot的功能相较于其他代码补齐工具而言更加强大，更加灵活，甚至有时让我有种仿佛Copilot真的能读懂我的想法和代码，并且将其实现的感觉。显著提高了写码效率。

大家对GPT-3并不陌生 - 或许是2020年最火的自然语言处理模型，训练成本接近500万元，模型参数超过1750亿个。他是一个自回归模型，通俗理解就是输入一段文本的前一部分，预测接下来的文本的概率分布。GTP-3 自问世以来就被开发成几十个大大小小的不同应用，例如进行一些创作性写作（诗歌，小说等），编写前端代码（debuild.co）等等。

鲁迅曾经说过，XXX是最好的语言，既然GTP-3在语言方面如此有天赋，那么在写代码方面应该也会有所建树吧。果然CodeX - 基于GTP-3微调后的编程语言版本也在不久后问世，而Copilot正是CodeX的第一个商业化应用。

Copilot官网中列举了Copilot的四个使用方向：

可以说，如果真的能实现上述所说的四点，那么真的是可以极大地提高代码编写效率，在拿到试用资格后，我就如上几点进行了体验和测试，究竟能不能达到官网上所说的神奇效果呢？

首先我创建了一个新的项目，正巧当时打算瞄一眼比特币的价格，对了，要不让Copilot帮我写一个吧！我在注释中定义了想要的函数，看看Copilot能不能读懂我的意思呢？

第一次运行的时候我实实在在地被“惊吓”到了，Copilot似乎是理解了我的注释，刚开始定义函数，Copilot就迫不及待给我推荐了传入的参数，紧接着又推荐了完整的函数代码。虽然之前也存在类似语言转代码生成工具，但是使用的丝滑程度和生成代码的准确度上，个人感觉Copilot都遥遥领先于其他工具。

更多时候，我们需要在已有代码上进行添加或者修改，其中不乏需要写一些功能，格式较为相似的函数。有时我会选择直接复制粘贴函数然后进行修改，但是一旦需要修改的变量较多，往往会遗漏导致测试时报错。那么在类似场景下，Copilot是否能给我们提供一个更合适的“参考答案”呢？

我用以下代码进行了一个简单测试，在DeepaiImageApi模块中，我想要通过两个不同函数分别实现将图片数据和图片url传给DeepAI提供的API接口。在我定义了第一个函数方法之后，来看看Copilot是否能根据我的注释直接生成我想要的代码吧:

结果是非常Amazing啊，可以看出Copilot不仅提供了符合范式的函数名，代码以及符合项目代码的参数调用，并且对函数内容也有相对应的改动(request.post中传入的files参数由image变成了url）。说明copilot的确将本地文件中的代码作为了模型的输入值，并且很好地“理解”了代码中的重要特征，如格式，规范，结构等等。

总体而言，虽然Copilot生成的代码在多数情况下还需要检查和调整，但是他革命性的代码生成效果还是把初步接触Copilot的我惊艳到了，有时就算程序已经写好，我还是会特意按下Ctrl+Enter查看copilot提供的不同思路和方法。

最后夹带一点点个人观点，有人质疑Copilot成熟以后或许会抢走部分程序员的饭碗，或者让程序员自主思考的能力逐渐退化，作为一个入门码农来说我目前觉得并不需要担心。Copilot给我的感觉像是一个专门提供给程序员的Google，或是一套整理齐全，索引完备的代码答案库，在面对多数人遇到过的类似问题的时候，可以提高编程效率，减少面向Google编程时搜索合适答案的时间。

而另一方面，GTP-3本质上是一个自回归模型，我们无法依赖其提供给我们更加创新的算法或代码方案，当大多数程序员从重复且枯燥的代码中解放出来的时候，或许会就有更多的人类智慧被利用在创新性的工作中，从而加速行业的进步。

国内为什么没有openai这样的产品

国内没有openai这样的产品是国内商业大头们经过初步讨论。国内大都是实用性导向的实验室，那在这样的前提下做AI产品就首先会考虑做什么样的产品才卖得出去、产品做出来后要怎么卖出去。但是，国内商业大头们经过初步讨论，没有正式做。

gpt-4是什么意思

gpt-4是OpenAI公司AI语言模型系列中的最新产品。

GPT-4是OpenAI GPT系列研究最新的里程碑，GPT-4接受图像和文本输入， 是一个大型多模态模型（接受图像和文本输入，输出为文本）。

在日常对话中 GPT-4 相比上一代语言模型可能差别感知不大，但当任务的足够复杂差异就会出现。在各种专业和学术基准上表现出人类水平。例如它通过模拟律师考试，分数在应试者的前 10% 左右，相比之下GPT-3.5 的得分在倒数 10% 左右。

GPT-4模型22年8月训练初版，OpenAI后续花了 6 个月的时间利用对抗性测试程序和 ChatGPT 中积累的经验迭代调整，模型尽管远非完美，在许多现实世界场景中的能力不如人类，但该模型“比以往任何时候都更具创造性和协作性”，并且“可以更准确地解决难题”。

GPT4接入方式：

1、通过 ChatGPT Plus（OpenAI 每月 20 美元的 ChatGPT 订阅）向公众提供。ChatGPT Plus 订阅者将在 chat.openai.com 上获得具有使用上限的 GPT-4 访问权限。

2、NewBing正在GPT-4上运行，是OpenAI为Bing搜索定制的，可以通过NewBing入口进行体验。

3、GPT-4 API提供给一些开发人员体验。需要加入API候选名单GPT-4 API waitlist，加入后提示。获得访问权限后，您可以向 gpt-4 模型发出纯文本请求（图像输入仍处于有限的 alpha 阶段）定价为每 1k 个prompt token 0.03 美元和每 1k 个生成token 0.06 美元。默认速率限制为每分钟 40k 个token和每分钟 200 个请求。

算力可贵，效率价高：智算中心凭啥是筑基新基建的最优解？

在“新基建”浪潮下，人工智能正成为经济增长的新引擎，各行各业开启智能化升级转型。算力在其中扮演了重要角色，是国家未来竞争力的集中体现。但事实是，在发展的过程中，高速增长的海量数据与更加复杂的模型，正在为算力带来更大的挑战，主要体现为算力不足，效率不高。

算力诚可贵：数据、算法需要更多算力支撑

众所周知，在人工智能发展的三要素中，无论是数据还是算法，都离不开算力的支撑，算力已成为人工智能发展的关键要素。

IDC发布的《数据时代2025》报告显示，2018年全球产生的数据量为33ZB (1ZB=1万亿GB)，到2025年将增长到175ZB，其中，中国将在2025年以48.6ZB的数据量及27.8%的占比成为全球最大的数据汇集地。

另据赛迪顾问数据显示，到2030年数据原生产业规模量占整体经济总量的15%，中国数据总量将超过4YB，占全球数据量30%。数据资源已成为关键生产要素，更多的产业通过利用物联网、工业互联网、电商等结构或非结构化数据资源来提取有价值信息，而海量数据的处理与分析对于算力的需求将十分庞大。

算法上，先进模型的参数量和复杂程度正呈现指数级的增长趋势。此前 Open AI 发表的一项研究就显示，每三到四个月，训练这些大型模型所需的计算资源就会翻一番（相比之下，摩尔定律有 18 个月的倍增周期）。2012 至 2018 年间，深度学习前沿研究所需的计算资源更是增加了 30 万倍。

到2020年，深度学习模型对算力的需求达到了每天百亿亿次的计算需求。2020年2月，微软发布了最新的智能感知计算模型Turing-NLG，参数量高达到175亿，使用125POPS AI计算力完成单次训练就需要一天以上。随后，OpenAI又提出了GPT-3模型，参数量更达到1750亿，对算力的消耗达到3640 PetaFLOPS/s-day。而距离GPT-3问世不到一年，更大更复杂的语言模型，即超过一万亿参数的语言模型SwitchTransformer即已问世。

由此可见，高速增长的海量数据与更加复杂的模型，正在给算力带来更大的挑战。如果算力不能快速增长，我们将不得不面临一个糟糕的局面：当规模庞大的数据用于人工智能的训练学习时，数据量将超出内存和处理器的承载上限，整个深度学习训练过程将变得无比漫长，甚至完全无法实现最基本的人工智能。

效率价更高：环境与实际成本高企，提升效率迫在眉睫

在计算工业行业，有个假设是“数字处理会变得越来越便宜”。但斯坦福人工智能研究所副所长克里斯托弗•曼宁表示，对于现有的AI应用来说却不是这样，特别是因为不断增加的研究复杂性和竞争性，使得最前沿模型的训练成本还在不断上升。

根据马萨诸塞大学阿默斯特校区研究人员公布的研究论文显示，以常见的几种大型 AI 模型的训练周期为例，发现该过程可排放超过 626000 磅二氧化碳，几乎是普通 汽车 寿命周期排放量的五倍（其中包括 汽车 本身的制造过程）。

例如自然语言处理中，研究人员研究了该领域中性能取得最大进步的四种模型：Transformer、ELMo、BERT和 GPT-2。研究人员在单个 GPU 上训练了至少一天，以测量其功耗。然后，使用模型原始论文中列出的几项指标来计算整个过程消耗的总能量。

结果显示，训练的计算环境成本与模型大小成正比，然后在使用附加的调整步骤以提高模型的最终精度时呈爆炸式增长，尤其是调整神经网络体系结构以尽可能完成详尽的试验，并优化模型的过程，相关成本非常高，几乎没有性能收益。BERT 模型的碳足迹约为1400 磅二氧化碳，这与一个人来回坐飞机穿越美洲的排放量相当。

此外，研究人员指出，这些数字仅仅是基础，因为培训单一模型所需要的工作还是比较少的，大部分研究人员实践中会从头开发新模型或者为现有模型更改数据集，这都需要更多时间培训和调整，换言之，这会产生更高的能耗。根据测算，构建和测试最终具有价值的模型至少需要在六个月的时间内训练 4789 个模型，换算成碳排放量，超过 78000 磅。而随着 AI 算力的提升，这一问题会更加严重。

另据 Synced 最近的一份报告，华盛顿大学的 Grover 专门用于生成和检测虚假新闻，训练较大的Grover Mega模型的总费用为2.5万美元；OpenAI 花费了1200万美元来训练它的 GPT-3语言模型；谷歌花费了大约6912美元来训练 BERT，而Facebook针对当前最大的模型进行一轮训练光是电费可能就耗费数百万美元。

对此，Facebook人工智能副总裁杰罗姆•佩森蒂在接受《连线》杂志采访时认为，AI科研成本的持续上涨，或导致我们在该领域的研究碰壁，现在已经到了一个需要从成本效益等方面考虑的地步，我们需要清楚如何从现有的计算力中获得最大的收益。

在我们看来，AI计算系统正在面临计算平台优化设计、复杂异构环境下计算效率、计算框架的高度并行与扩展、AI应用计算性能等挑战。算力的发展对整个计算需求所造成的挑战会变得更大，提高整个AI计算系统的效率迫在眉睫。

最优解：智算中心大势所趋，应从国家公共设施属性做起

正是基于上述算力需求不断增加及所面临的效率提升的需要，作为建设承载巨大AI计算需求的算力中心（数据中心）成为重中之重。

据市场调研机构Synergy Research Group的数据显示，截至到2020年第二季度末，全球超大规模数据中心的数量增长至541个，相比2015年同期增长一倍有余。另外，还有176个数据中心处于计划或建设阶段，但作为传统的数据中心，随之而来的就是能耗和成本的大幅增加。

这里我们仅以国内的数据中心建设为例，现在的数据中心已经有了惊人的耗电量。据《中国数据中心能耗现状白皮书》显示，在中国有 40 万个数据中心，每个数据中心平均耗电 25 万度，总体超过 1000 亿度，这相当于三峡和葛洲坝水电站 1 年发电量的总和。如果折算成碳排放则大概是 9600 万吨，这个数字接近目前中国民航年碳排放量的 3 倍。

但根据国家的标准，到2022年，数据中心平均能耗基本达到国际先进水平，新建大型、超大型数据中心的 PUE（电能使用效率值，越低代表越节能）达到 1.4 以下。而且北上广深等发达地区对于能耗指标控制还非常严格，这与一二线城市集中的数据中心需求形成矛盾，除了降低 PUE，同等计算能力提升服务器，尤其是数据中心的的计算效率应是正解。

但众所周知的事实是，面对前述庞大的AI计算需求和提升效率的挑战，传统数据中心已经越来越难以承载这样的需求，为此，AI服务器和智算中心应运而生。

与传统的服务器采用单一的CPU不同，AI服务器通常搭载GPU、FPGA、ASIC等加速芯片，利用CPU与加速芯片的组合可以满足高吞吐量互联的需求，为自然语言处理、计算机视觉、语音交互等人工智能应用场景提供强大的算力支持，已经成为人工智能发展的重要支撑力量。

值得一提的是，目前在AI服务器领域，我们已经处于领先的地位。

近日，IDC发布了2020HI《全球人工智能市场半年度追踪报告》，对2020年上半年全球人工智能服务器市场进行数据洞察显示，目前全球半年度人工智能服务器市场规模达55.9亿美元（约326.6亿人民币），其中浪潮以16.4%的市占率位居全球第一，成为全球AI服务器头号玩家，华为、联想也杀入前5（分别排在第四和第五）。

这里业内也许会好奇，缘何中国会在AI服务器方面领跑全球？

以浪潮为例，自1993年，浪潮成功研制出中国首台小型机服务器以来，经过30年的积累，浪潮已经攻克了高速互联芯片，关键应用主机、核心数据库、云数据中心操作系统等一系列核心技术，在全球服务器高端俱乐部里占有了重要一席。在AI服务器领域，从全球最高密度AGX-2到最高性能的AGX-5，浪潮不断刷新业界最强的人工智能超级服务器的纪录，这是为了满足行业用户对人工智能计算的高性能要求而创造的。浪潮一直认为，行业客户希望获得人工智能的能力，但需要掌握了人工智能落地能力的和技术的公司进行赋能，浪潮就可以很好地扮演这一角色。加快人工智能落地速度，帮助企业用户打开了人工智能应用的大门。

由此看，长期的技术创新积淀、核心技术的掌握以及对于产业和技术的准确判断、研发是领跑的根本。

至于智算中心，去年发布的《智能计算中心规划建设指南》公布了智能计算中心技术架构，基于最新人工智能理论，采用领先的人工智能计算架构，通过算力的生产、聚合、调度和释放四大作业环节，支撑和引领数字经济、智能产业、智慧城市和智慧 社会 应用与生态 健康 发展。

通俗地讲，智慧时代的智算中心就像工业时代的电厂一样，电厂是对外生产电力、配置电力、输送电力、使用电力；同理智算中心是在承载AI算力的生产、聚合、调度和释放过程，让数据进去让智慧出来，这就是智能计算中心的理想目标。

需要说明的是，与传统数据中心不同，“智算中心”不仅把算力高密度地集中在一起，而且要解决调度和有效利用计算资源、数据、算法等问题，更像是从计算器进化到了大脑。此外，其所具有的开放标准，集约高效、普适普惠的特征，不仅能够涵盖融合更多的软硬件技术和产品，而且也极大降低了产业AI化的进入和应用门槛，直至普惠所有人。

其实我们只要仔细观察就会发现，智算中心包含的算力的生产、聚合、调度和释放，可谓集AI能力之大成，具备全栈AI能力。

这里我们不妨再次以浪潮为例，看看何谓全栈AI能力？

比如在算力生产层面，浪潮打造了业内最强最全的AI计算产品阵列。其中，浪潮自研的新一代人工智能服务器NF5488A5在2020年一举打破MLPerf AI推理训练基准测试19项世界纪录（保证充足的算力，解决了算力提升的需求）；在算力调度层面，浪潮AIStation人工智能开发平台能够为AI模型开发训练与推理部署提供从底层资源到上层业务的全平台全流程管理支持，帮助企业提升资源使用率与开发效率90%以上，加快AI开发应用创新（解决了算力的效率问题）；在聚合算力方面，浪潮持续打造更高效率更低延迟硬件加速设备与优化软件栈；在算力释放上，浪潮AutoML Suite为人工智能客户与开发者提供快速高效开发AI模型的能力，开启AI全自动建模新方式，加速产业化应用。

那么接下来的是，智算中心该遵循怎样的发展路径才能充分发挥它的作用，物尽其用？

IDC调研发现，超过九成的企业正在使用或计划在三年内使用人工智能，其中74.5%的企业期望在未来可以采用具备公用设施意义的人工智能专用基础设施平台，以降低创新成本，提升算力资源的可获得性。

openai产品线(产品线开发思路)

由此看，智能计算中心建设的公共属性原则在当下和未来就显得尤为重要，即智能计算中心并非是盈利性的基础设施，而是应该是类似于水利系统、水务系统、电力系统的公共性、公益性的基础设施，其将承载智能化的居民生活服务、政务服务智能化。因此，在智能计算中心规划和建设过程中，要做好布局，它不应该通过市场竞争手段来实现，而要体现政府在推进整个 社会 智能化进程的规划、节奏、布局。

总结： 当下，算力成为推动数字经济的根基和我国“新基建“的底座已经成为共识，而如何理性看待其发展中遇到的挑战，在不断高升算力的前提下，提升效率，并采取最佳的发展策略和形式，找到最优解，将成为政府相关部门以及相关企业的重中之重。

马斯克谈openai现状

与创立时的初衷相反钛媒体App月18日消息，埃隆·马斯克(elon musk)在社交平台上与网友互动时表示，OpenAI是作为一家开源、非盈利的公司而创立的，因此名字为“Open”，目标是制衡谷歌。 但现在却变成了微软控制的闭源公司，追求利润最大化，与马斯克的初衷背道而驰。马斯克一直认为人工智能非常危险，并称之为“我们作为文明社会面临的最大威胁。” 马斯克还认为，微软需要关闭必应搜索中类似ChatGPT的功能。“这还不够安全。”2015年，马斯克与萨姆·奥特曼(Sam Altman)等技术领袖共同创立了OpenAI，但由于特斯拉的智能驾驶技术与OpenAI之间存在潜在的利益冲突，马斯克于2018年离开了OpenAI的董事会，不再持有该公司的股份。IT之家获悉，微软最近宣布将进一步向OpenAI投资数十亿美元(OpenAI是ChatGPT背后的人工智能研究实验室)，基于其近四年前对OpenAI的押注，微软在2019年已投资数十亿美元。 微软Azure全球版的企业客户现在可以直接调用OpenAI模型，包括GPT-3、Codex和DALL。e型号。 微软还推出了由ChatGPT支持的新版bing搜索、Edge浏览器和advanced Teams产品。